Основные принципиальные схемы обвязки котлов

Для систематизирования всего вышесказанного о различных системах децентрализованного отопления приведем основные принципиальные схемы в одной иллюстрации (рис. 75).

Рис. 75. Принципиальные схемы децентрализованного отопления

Какая система лучше, с принудительной циркуляцией или с естественной, с классической коллекторной разводкой или на первично-вторичных кольцах?

Система с естественной циркуляцией не поддается автоматическому регулированию, она требует монтажа труб большого диаметра, которые несколько дороже и не очень эстетичны в интерьере. Регулировать такую систему можно только вручную: уменьшить высоту пламени на горелке котла, если в комнатах жарко, а когда станет холодно, снова увеличить огонь. Если в вашем доме очень часто и надолго выключается электричество, система с естественной циркуляцией — для вас. Система не требует никаких автоматических отопительных приборов: воздухоотводчиков, приборов группы безопасности, перепускных клапанов и прочего оборудования, но она требуют большего количества топлива, чем системы с насосной циркуляцией. Иногда приходится слышать от монтажников, что система с естественной циркуляцией — это «отстой» и «прошлый век», лучше при плохом снабжении электроэнергией приобрести резервный электрогенератор и включать его для работы отопления с насосной циркуляцией. При этом они совершенно забывают, что генераторы, как и циркуляционные насосы тоже требуют денег, ухода и топлива для своей работы. Кроме этого, более сложные насосные системы нуждаются в периодическом сервисном обслуживании: замене насосов и автоматики. Это же очевидно, что чем больше в схеме инженерных узлов, тем больше вероятность поломки какого-либо из них. Система с естественной циркуляцией чрезвычайна надежна, правильно смонтированная один раз она может служить до 40 лет без каких-либо ремонтных работ. В ней, кроме котла, попросту нечему ломаться, поскольку вся она состоит из котла, труб и радиаторов.

Если же Вы предпочитаете удобное и комфортное отопление, но требующее сервисного обслуживания, выбирайте систему с принудительной циркуляцией. Система с принудительной циркуляцией более комфортна, теплом в такой системе можно управлять. Вы можете установить нужную вам температуру в каждой комнате, и она будет автоматически поддерживаться. Качество такой системы выше. Но эта система требует наличия бесперебойного электропитания. Системы, сделанные по классическим схемам, более привычны для наших монтажников, но требуют балансировки отопительных контуров и большого количества всевозможных расходомеров, клапанов, воздухоотводчиков. Системы, сделанные по принципу первично-вторичных колец, в таком количестве приборов не нуждаются, но в отличии от классической схемы требуют установки циркуляционных насосов на каждое отопительное кольцо. Системы с гидравлическими «стрелками» (гидровыравнивателями) выполняются, в основном, для отопительных схем с мощными котлами и большим количеством потребителей.

Так случилось, что лично я, вот уже почти 30 лет живу с индивидуальным отоплением гравитационного типа, улучшенным врезкой циркуляционного насоса и не собираюсь переходить на насосные системы отопления. У наших местных энергетиков постоянный, круглогодичный форс-мажор: то на линии рабочий ноль отгорит, то провода оборвет ледяной дождь или сползающий снег, то гроза натворит бед, то просто дождь или снег… Перспектива сидеть зимой без света, да еще и без тепла, меня совсем не устраивает. Вот когда местные энергетики научатся избегать форс-мажоров, тогда можно будет задуматься о чем-то более прогрессивном. Всякий раз при очередном отключении электроэнергии возникает один вопрос, который хочется задать изготовителям котлов. Почему бы вам не «прицепить» к котлам (для всех видов топлива) электрогенератор? Отдельным или встроенным модулем, хотя бы для обеспечения энергией насосов домашней миникотельной, а в перспективе может быть и всего дома. Вероятно, здесь есть над чем поразмышлять, но не думаю, что этот вопрос из разряда технически не выполнимых.

Источник: «Отопление дома. Расчет и монтаж систем » 2011. Савельев А.А.